İnşaatta kalitesiz malzeme kullanımı artık yaktı
Türkiye’yi kasıp kavuran depremde yıkılan binaların yapımında kusurlu oldukları iddia edilen müteahhit, mühendis ve bürokratlar hakkındaki soruşturmalar hız kesmeden devam ediyor. Depremde yıkılan binalarla ilgili emsal karara imza atan Yargıtay; Depremde binanın kalitesiz malzeme kullanılması nedeniyle yıkılmasında sözleşmeyi veren mühendis, yapı ustası, yapı sahibi ve müteahhitlerin “kasten ölüme sebebiyet verme” suçunu işlediklerine karar verildi.
Yüzlerce Cumhuriyet Savcısı deprem bölgesine giderek depremde yıkılan binalarla ilgili titizlikle incelemelerde bulunuyor. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 85. maddesinde ve Türk Ceza Kanunu’nun 89. maddesinde düzenlenen ‘taksirle öldürme suçu’, bina sahibi, yapı müteahhidi, teknik sorumlu meslek mensupları ve işlediği tespit edilen yapı denetimcileri hakkında. ölüm veya yaralanma ile sonuçlanacak binaların yapımında kusurlu olması. Konuyla ilgili düzenlenen ‘taksirle yaralama’ suçundan adli soruşturma ve kovuşturma yürütülüyor.
2011 Van depremi sonrası açılan davaya yapılan itirazı değerlendiren Yargıtay 12. Ceza Dairesi, emsal karara imza attı. Kararda; Yıkılan binanın yapımında kalitesiz malzeme kullandığı belirlenen müteahhidin ‘kasten taksirle öldürme’ suçundan cezalandırılması gerektiği vurgulandı. Kararda, “3194 sayılı İmar Kanununda, binanın yapıldığı andan itibaren, binanın yürürlükteki kurallara uygun olarak inşa edilmesinden bina sahibi ve müteahhidinin sorumlu olduğu belirtilmiştir. C20 ve üzeri dayanım kullanılması zorunlu olmasına karşın, yıkılan binadan alınan karot numunelerinin teknik bilirkişiler tarafından incelenmesi sonucunda üzerine düşen özen ve dikkati göstermemekten davalı olarak sorumludur. 1997 yılında yayınlanan Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelikte birinci ve ikinci derece deprem bölgelerindeki binalarda beton, kullanılacak betonun minimum beton sınıfı Afetlerde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelikte belirtilmektedir. Alanlarda standart olan C16’yı dahi sağlayamadığı belirlenmiştir.Binanın mevcut taşıyıcı elemanlarının donatı detaylandırmasında yetersizlikler mevcuttur. kolon ölçülerinde, donatı çaplarında ve sayılarında bilirkişi raporu ve proje verilerine göre farklılıklar bulunmaktadır. Kesilen beton numunelerinde çimento hamur-agrega ortasında aderans çözünmesi olduğu tespit edilmiştir. Bu yetersizlikler ve eksiklikler binanın yıkılmasında etkili olmuş; Sanıkların yıkılan binanın proje aşamasında, üretim aşamasında ve tamamlanma aşamasında yükümlülüklerini yerine getirmediği, özen ve dikkat yükümlülüğüne aykırı hareket eden sanıklar hakkında kasten taksir şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır. bu öngörülebilir sonuç açısından. Yapının üretildiği andan itibaren yürürlükteki yasal ve idari mevzuat kararlarına ve binanın teknik şartlarına uygun olarak üretilmesinden bina sahibi ve müteahhidi, teknik sorumlu meslek mensupları ve yapı kontrol görevlilerinin sorumlu olduğu açıktır. bina. Bu sorumlulukların yerine getirilmemesi nedeniyle binanın yasal, idari ve teknik kurallara uygun yapılmamış olması binanın yıkılmasında etkilidir, yani binanın yıkılmasıyla failler arasında nedensellik bağı bulunmaktadır. ‘ sorumluluklarını yerine getirmemesi ve öngörülen sonuç bakımından dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket eden faillerin bilinçli taksir düzeyinde cezai yönden sorumlu oldukları. anlaşıldı.” – BURSA
